Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов: анализ нормативно-технической базы, проблем проектирования и экспертизы

Protective barrier structures against unmanned aerial vehicles: analysis of the regulatory framework, design and expertise challenges

Аннотация

В статье рассмотрено современное состояние нормативно-технического регулирования проектирования защитных ограждающих конструкций (ЗОК), предназначенных для снижения последствий атак беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на здания, сооружения и технологическое оборудование. Цель обзора состоит в систематизации требований к ЗОК, анализе расчётных подходов и выявлении пробелов, возникающих при подготовке и экспертизе проектной документации. Методологической основой послужил критический нарративный обзор нормативных документов, методических рекомендаций и научных публикаций 2024–2026 годов. Показано, что ключевым документом является СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования», введённый в действие с 26 января 2025 года [1; 2]. Установлено, что свод правил рассматривает ЗОК как конструктивную систему, снижающую воздействие таранного удара, воздушной ударной волны, кумулятивной струи и осколков [1; 20]. В расчёт включаются постоянные, монтажные, климатические и особые нагрузки, в том числе от падения БПЛА и взрыва взрывчатых веществ. Выявлены методические сложности, связанные с назначением расчётного сценария, характеристиками БПЛА, оценкой эффективности защиты, взаимодействием ЗОК с системами радиоэлектронной борьбы и обоснованием решений при экспертизе. Сделан вывод о необходимости развития методик расчёта, типовых решений и критериев приёмки ЗОК.

Ключевые слова: защитные ограждающие конструкции; беспилотные летательные аппараты; инженерная защита; проектирование; экспертиза проектной документации; взрывостойкость; противоосколочная защита; сетчатые конструкции; ударное воздействие; радиоэлектронная борьба; безопасность объектов.

Keywords: protective barrier structures; unmanned aerial vehicles; engineering protection; design; expertise of design documentation; blast resistance; fragmentation protection; mesh structures; impact loading; electronic warfare; facility security.

Abstract

The article examines the current regulatory and technical framework for the design of protective barrier structures intended to mitigate the consequences of unmanned aerial vehicle (UAV) attacks on buildings, structures, and technological equipment. The review aims to systematize the requirements for protective barrier structures, analyze calculation approaches, and identify gaps arising in the preparation and expertise of design documentation. The study is based on a critical narrative review of regulatory documents, methodological recommendations, and scientific publications published between 2024 and 2026. It is shown that the key document is SP 542.1325800.2024 “Protective Barrier Structures against Unmanned Aerial Vehicles. Design Rules,” which came into force on January 26, 2025 [1; 2]. The regulatory framework defines protective barrier structures as structural systems reducing the effects of ramming impact, blast wave, shaped-charge jet, and fragments [1; 20]. The calculation includes permanent, erection, climatic, and exceptional loads, including those caused by UAV impact and the explosion of explosive substances. Methodological challenges are identified related to the selection of design scenarios, UAV characteristics, assessment of protection efficiency, interaction between physical barriers and electronic warfare systems, and the substantiation of design solutions during expertise. The article concludes that further development of calculation methods, typical design solutions, and acceptance criteria is required.

1. Введение

Применение беспилотных летательных аппаратов для атак на промышленные, транспортные, энергетические и гражданские объекты сформировало новую задачу строительного проектирования: обеспечение инженерной защиты зданий и сооружений от воздушных средств нападения. Традиционные ограждения рассматривались преимущественно как средства обозначения границ участка, ограничения доступа и защиты от наземных угроз. В новых условиях они всё чаще должны учитывать таранный удар БПЛА, взрыв заряда, осколочное воздействие и образование вторичных поражающих факторов [15; 19].

До 2025 года в российской практике отсутствовал единый свод правил, непосредственно посвящённый проектированию ЗОК от БПЛА. Отдельные требования содержались в документах по антитеррористической защищённости, инженерной защите и ведомственных рекомендациях, однако их применение требовало существенной интерпретации проектировщиком. Ситуация изменилась после утверждения приказом Минстроя России от 25 декабря 2024 года № 910/пр СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования». Документ введён в действие с 26 января 2025 года и стал первым сводом правил, специально регулирующим данную область [1; 5].

Актуальность темы определяется не только новизной СП 542.1325800.2024, но и практической потребностью проектировщиков, заказчиков и экспертов в единых критериях обоснования защитных решений. Особую значимость проблема приобретает для объектов топливно-энергетического комплекса, критической информационной инфраструктуры, транспортной инфраструктуры, объектов массового пребывания людей и иных объектов, для которых последствия атаки БПЛА могут иметь катастрофический характер.

Объект обзора - нормативно-техническая база проектирования ЗОК от БПЛА в Российской Федерации.

Предмет обзора - требования к ЗОК, методы обоснования их параметров, классификация конструктивных решений, расчётные воздействия и проблемы применения нормативных требований в проектной и экспертной деятельности.

Цель обзора - систематизировать действующие требования и выявить пробелы нормативно-методического обеспечения проектирования ЗОК.

Задачи обзора:

• определить понятийный аппарат и область применения ЗОК;
• систематизировать нормативные и методические документы;
• проанализировать расчётные и конструктивные требования;
• рассмотреть научные подходы к оценке стойкости и эффективности ЗОК;
• выявить противоречия, ограничения и пробелы регулирования;
• сформулировать рекомендации по развитию нормативной базы и научных исследований.

Научная новизна обзора заключается в критической систематизации вновь сформированной нормативной базы, сопоставлении её положений с результатами современных исследований и выделении проблем, возникающих на стыке строительного проектирования, инженерной защиты и экспертизы проектной документации.

Практическая значимость состоит в возможности использования результатов при подготовке заданий на проектирование, обосновании конструктивных решений, формировании состава проектной документации и подготовке замечаний при экспертизе.

2. Методология обзора

Обзор выполнен как критический нарративный обзор с элементами системного и сравнительного анализа. Хронологические рамки - 2024–2026 годы. При необходимости привлекались ранее принятые документы, сохраняющие значение для расчёта строительных конструкций, материалов и канатов.

Поиск источников проводился по следующим ключевым словам и их сочетаниям: «защитные ограждающие конструкции», «ЗОК», «БПЛА», «беспилотные летательные аппараты», «инженерная защита объектов», «противодействие БПЛА», «взрывостойкость», «противоосколочная защита», «сетчатые ограждения», «вантовые защитные конструкции», «СП 542.1325800.2024».

Использовались официальные ресурсы Минстроя России, Росстандарта, Главгосэкспертизы России, справочно-правовые системы «КонсультантПлюс» и «Гарант», база нормативной документации docs.cntd.ru, а также научные базы eLibrary, КиберЛенинка и Google Scholar.

Критерии включения источников:

• прямое отношение к защите объектов от БПЛА;
• нормативный, методический или научный характер источника;
• доступность полного текста либо официального описания;
• применимость к проектированию, расчёту или экспертизе ЗОК;
• опубликование или введение в действие в 2024–2026 годах, если источник не относится к базовым строительным нормам.

Критерии исключения:

• отсутствие верифицируемого выхода, авторства или официального статуса;
• рекламные и коммерческие материалы без методического обоснования;
• источники, посвящённые исключительно средствам обнаружения или подавления БПЛА без связи с инженерной защитой;
• документы, утратившие силу, если они не использовались для исторического анализа.

Методы анализа включали контент-анализ нормативных положений, сравнительный анализ требований различных документов, тематическую группировку конструктивных решений и критическую оценку полноты методического обеспечения. Ограничением обзора является преимущественно русскоязычный состав источников и ограниченный объём рецензируемых исследований по вновь введённому своду правил.

3. Понятийно-терминологический аппарат

СП 542.1325800.2024 определяет защитную ограждающую конструкцию как конструктивную систему, позволяющую минимизировать воздействие опасных факторов при атаке БПЛА на здания, строения, сооружения и технологическое оборудование, расположенное на открытом воздухе [1; 20]. К опасным факторам отнесены таранный удар БПЛА, воздействие воздушной ударной волны, кумулятивной струи и осколков [1; 15].

Такое определение существенно расширяет традиционное понимание ограждения. ЗОК рассматривается не как барьер для предотвращения несанкционированного доступа, а как инженерная система управления поражающими факторами. Это сближает ЗОК с конструкциями специального назначения, рассчитываемыми на аварийные и экстремальные воздействия [15; 17].

В научной литературе также подчёркивается, что ЗОК являются элементом пассивной защиты и не заменяют средства обнаружения, радиоэлектронного подавления или перехвата БПЛА. Их задача состоит в снижении последствий, если активные средства противодействия не предотвратили атаку.

В методических рекомендациях МЧС России по инженерной защите объектов от беспилотных воздушных средств нападения используется классификация БПЛА, классификация типов ЗОК и методика расчёта, включая требования к сетчатым конструкциям и противоосколочным экранам. Согласно этим рекомендациям, сетчатые ЗОК должны предотвращать подлёт БПЛА к объекту на расстояние, при котором взрыв заряда не создаёт недопустимых нагрузок на защищаемое здание или сооружение.

Таким образом, в нормативных и научных материалах прослеживается два взаимодополняющих подхода: барьерный, направленный на недопущение контакта БПЛА с объектом, и снижающий последствия, направленный на локализацию взрыва, осколков и ударного воздействия [3; 15].

4. Классификация ЗОК и поражающих факторов

4.1. Сетчатые и вантовые конструкции

Сетчатые ЗОК представляют собой системы из металлических сеток, канатов, тросов и опорных элементов, предназначенные для перехвата, торможения или отклонения БПЛА. Для их изготовления применяются стальная проволока, проволочные сетки и канаты, соответствующие ГОСТ Р 58118-2018, ГОСТ Р 51285-99, ГОСТ 5336-80 и ГОСТ 2172-80 [3; 7–10].

Вантовые конструкции рассматриваются в научной литературе как перспективное решение для защиты критически важных объектов. Их преимущества связаны с высокой прочностью при относительно малой массе, возможностью перекрытия больших пролётов и модульностью. При расчёте таких систем учитываются внешние нагрузки, динамическое моделирование ударных воздействий, коэффициент динамичности и переход кинетической энергии БПЛА в потенциальную энергию деформации конструкции.

4.2. Противоосколочные экраны

Противоосколочные экраны предназначены для ограничения разлёта осколков и поражающих элементов при подрыве БПЛА. Они могут выполняться в виде металлических листов, сеток, композитных панелей, многослойных экранов и локальных укрытий [3; 15].

Эффективность экрана определяется не только прочностью материала, но и расстоянием до защищаемого объекта, углом подхода осколков, массой и скоростью поражающих элементов. В научных работах отмечается, что методики оценки пробивной способности осколков позволяют определить устойчивость объекта к взрывным нагрузкам и оценить необходимую степень защиты.

4.3. Жёсткие барьерные конструкции

Жёсткие барьерные конструкции включают металлические, железобетонные и комбинированные ограждения, воспринимающие ударное и взрывное воздействие. Для стальных конструкций применяются положения СП 16.13330.2017 и ГОСТ 27751-2014, для железобетонных - СП 63.13330.2018 и ГОСТ 26633-2015 [3; 11–14].

Такие конструкции более устойчивы к локальным воздействиям, но имеют большую массу, стоимость и ограничения по размещению. Их применение целесообразно для защиты критически важных узлов, резервуаров, технологических установок и иных элементов, для которых недопустимы даже локальные повреждения.

4.4. Комбинированные и локальные защитные системы

Комбинированные системы сочетают сетчатые, экранные и жёсткие элементы, а также козырьки, укрытия и защитные оболочки. Локальные ЗОК предназначены для защиты отдельных уязвимых элементов: резервуаров, трансформаторных пунктов, технологических установок, складов горюче-смазочных материалов и другого оборудования.

Для пожароопасных и взрывоопасных объектов предлагается устанавливать антидроновые сетки на металлическом каркасе в один или несколько ярусов по периметру резервуаров и складов. Такие решения направлены на снижение вероятности прямого попадания и локализацию последствий взрыва.

Классификация ЗОК представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Классификация защитных ограждающих конструкций от БПЛА

5. Нормативное регулирование

5.1. СП 542.1325800.2024 как базовый документ

СП 542.1325800.2024 утверждён приказом Минстроя России от 25 декабря 2024 года № 910/пр и введён в действие с 26 января 2025 года [1; 2]. Свод правил распространяется на проектирование ЗОК для безопасного прикрытия зданий, строений и сооружений различного функционального назначения от атак БПЛА [1; 4; 20].

При этом документ прямо не распространяется на защиту от наземных, надводных и подводных беспилотных аппаратов [1; 20]. Это важно учитывать при подготовке задания на проектирование: если объект подвержен нескольким типам угроз, требования к ЗОК от воздушных БПЛА должны быть увязаны с иными мерами инженерной защиты.

5.2. Расчётные нагрузки

В соответствии с СП 542.1325800.2024 при расчёте ЗОК учитываются следующие нагрузки:

• постоянные нагрузки от собственного веса улавливающих и опорных элементов;
• монтажные нагрузки;
• кратковременные климатические нагрузки: снеговые, гололёдные и ветровые;
• особые климатические нагрузки, включая экстремальные гололёдные;
• особые нагрузки от падения БПЛА, воздействия взрыва взрывчатых веществ, размещённых на БПЛА или сбрасываемых ими.

Такой состав нагрузок показывает, что ЗОК нельзя проектировать только как обычное ограждение. Помимо эксплуатационных и климатических воздействий, конструкция должна быть проверена на особые сочетания нагрузок, связанные с ударом и взрывом.

5.3. Сопоставление нормативных документов

Сравнение основных документов представлено в таблице 2.

Таблица 2 - Сравнение основных нормативных и методических документов

6. Научные подходы к оценке эффективности ЗОК

6.1. Определение степени защищённости объекта

В научной литературе предложены методики определения степени защищённости промышленных объектов от атак БПЛА. Они основаны на расчёте динамических нагрузок, действующих на ограждающие конструкции, приведении нагрузок от зарядов малой мощности к эквивалентным статическим нагрузкам и оценке пробивной способности осколков.

Такой подход позволяет перейти от качественного описания угрозы к количественной оценке устойчивости объекта. Однако его применение требует достоверных исходных данных о массе заряда, расстоянии подрыва, характеристиках осколков и допустимом уровне повреждений.

6.2. Расстояние между ЗОК и защищаемым объектом

Существенное значение имеет расстояние между защитной сеткой или занавесом и защищаемым объектом. В публикациях приводятся ориентировочные значения: для малых БПЛА, способных нести заряды массой до 2 кг, расстояние от сетки до ближайшей границы объекта должно составлять не менее 4 м; для средних БПЛА с зарядами массой до 10 кг - не менее 8 м.

В другой работе отмечается, что минимальное пространство между защитной сетью или занавесом и защищаемым объектом должно составлять не менее 5 м. Расхождение значений объясняется различием принятых расчётных сценариев, масс зарядов, критериев допустимого повреждения и методик оценки воздушной ударной волны [18; 19].

Для проектировщика это означает, что указанные величины не могут применяться механически. Они должны рассматриваться как ориентировочные и подлежать уточнению расчётом для конкретного объекта.

6.3. Динамическое моделирование и вантовые системы

Исследования вантовых защитных конструкций показывают целесообразность применения динамического моделирования для оценки реакции ЗОК на удар БПЛА. В таких расчётах определяются внешние нагрузки, коэффициент динамичности, потери энергии и переход кинетической энергии в потенциальную энергию деформации/

Преимуществом вантовых систем является возможность создания лёгких защитных барьеров с большим пролётом. Однако их эффективность зависит от точности моделирования, качества узлов крепления, жёсткости опор и способности конструкции рассеивать энергию удара.

6.4. Архитектурно-планировочные решения

Помимо ЗОК, в научной литературе рассматриваются архитектурные и планировочные меры защиты жилых и общественных зданий. К ним относятся рациональное размещение зданий на участке, ориентация фасадов, применение защитных экранов, укрытий и объёмно-планировочных решений, снижающих уязвимость людей и критичных помещений.

Такой подход не заменяет ЗОК, но позволяет снизить последствия атаки за счёт рациональной организации территории и защищаемого объёма здания.

7. Проблемы проектирования и экспертизы

7.1. Неопределённость исходных данных

Основной проблемой является назначение расчётного БПЛА и сценария атаки. Для обоснования ЗОК необходимо определить массу и скорость аппарата, тип боевой части, эквивалент тротилового заряда, высоту и траекторию подлёта, точку подрыва, расстояние до объекта и допустимый уровень повреждений [3; 18].

Если эти параметры не закреплены в задании на проектирование, различные проектировщики могут получить существенно различающиеся решения. Это создаёт риск как недостаточной защиты, так и неоправданного удорожания проекта.

7.2. Ограниченность типовых решений

Методические документы содержат типовые подходы, однако для сложных объектов - резервуарных парков, энергетических установок, мостов, транспортных узлов, производственных площадок - требуется индивидуальная привязка решений. Типовое решение может быть неприменимо из-за стеснённости площадки, наличия инженерных сетей, требований к вентиляции, освещению, пожарному проезду или технологическому обслуживанию [3; 16].

7.3. Разграничение ЗОК и систем радиоэлектронной борьбы

ЗОК являются пассивным средством инженерной защиты. Они не обнаруживают БПЛА, не подавляют каналы управления и не перехватывают аппарат. Эти функции выполняют системы наблюдения, радиоэлектронной борьбы, подавления спутниковой навигации и противодействия.

В проектной документации необходимо разграничивать зоны ответственности:

• ЗОК снижают последствия удара, взрыва и осколочного воздействия [1; 15];
• системы обнаружения обеспечивают раннее выявление БПЛА;
• средства радиоэлектронной борьбы подавляют управление и навигацию;
• средства перехвата и огневого поражения уничтожают или нейтрализуют БПЛА;
• организационные меры обеспечивают реагирование, эвакуацию и восстановление.

Такое разграничение позволяет избежать типичной ошибки, при которой заказчик рассматривает ЗОК как самодостаточную систему защиты объекта.

7.4. Требования к экспертизе проектной документации

При экспертизе проектной документации необходимо оценить не только формальное соответствие проекта СП 542.1325800.2024, но и доказательность принятых решений [1; 5]. В состав документации целесообразно включать:

• задание на проектирование с указанием расчётного сценария и класса защиты [3; 18];
• анализ уязвимости объекта и перечень защищаемых элементов ;
• обоснование выбора типа ЗОК [3; 16];
• расчётные сочетания нагрузок;
• результаты расчёта на удар, взрыв и осколочное воздействие [18; 21];
• результаты проверки на климатические и монтажные нагрузки;
• конструктивные решения, узлы крепления и фундаменты [11–14];
• требования к материалам, сварке, антикоррозионной защите и монтажу [7–10];
• мероприятия по эксплуатации, осмотру и ремонту;
• увязку ЗОК с системами безопасности объекта.

Недостаточная детализация расчётной модели, отсутствие обоснования характеристик БПЛА или неполнота чертежей могут стать основанием для замечаний эксперта [5; 18].

7.5. Типичные ошибки проектировщиков

К типичным ошибкам при проектировании ЗОК относятся:

• выбор расчётного БПЛА без обоснования [3; 18];
• отсутствие учёта вторичных осколков и кумулятивного воздействия [1; 15];
• применение обычного ограждения без расчёта на удар и взрыв [15; 21];
• недостаточное закрепление сеток и опорных элементов [17; 21];
• игнорирование ветровых, гололёдных и снеговых нагрузок;
• размещение ЗОК на недопустимо малом расстоянии от защищаемого объекта;
• отсутствие учёта пожарной безопасности, эвакуации и проездов [16; 19];
• смешение функций ЗОК и систем радиоэлектронной борьбы;
• отсутствие решений по осмотру, ремонту и замене повреждённых элементов.

8. Обсуждение

Сравнение выявленных документов показывает формирование трёхуровневой системы регулирования. Первый уровень образует СП 542.1325800.2024, устанавливающий специальные правила проектирования ЗОК [1; 2; 20]. Второй уровень составляют методические рекомендации МЧС России и Минстроя России, конкретизирующие классификацию, расчётные подходы и практические решения [3; 5]. Третий уровень образуют смежные своды правил и государственные стандарты, определяющие расчёт металлических и железобетонных конструкций, требования к материалам и канатам [3; 7–14].

Вместе с тем нормативная база находится в стадии становления. Основное противоречие состоит в том, что ЗОК должны обеспечивать защиту от вероятностного и изменчивого угрозового воздействия, тогда как строительные нормы традиционно ориентированы на детерминированные расчётные ситуации [13; 18]. Назначение расчётного БПЛА остаётся в значительной мере задачей заказчика, проектировщика и уполномоченных органов, а не универсальной нормой [3; 18].

Научные публикации подтверждают необходимость количественных методик оценки защищённости. В частности, предлагается определять динамические нагрузки, приводить их к эквивалентным статическим нагрузкам и оценивать пробивную способность осколков. Для вантовых систем обосновывается применение динамического моделирования и анализа энергетических характеристик удара. Однако такие методики пока не всегда имеют статус обязательных нормативных требований [17; 18].

Перспективным направлением является разработка единой методики категорирования объектов по уровню угрозы БПЛА и выбора класса ЗОК. Такая методика могла бы включать типовые расчётные сценарии, минимальные характеристики расчётного БПЛА, требования к результатам численного моделирования и критерии оценки остаточного риска [15; 18].

Отдельного развития требует вопрос интеграции ЗОК с системами обнаружения, подавления и перехвата БПЛА. Физическая защита и радиоэлектронное противодействие должны рассматриваться как элементы единой системы безопасности объекта, а не как изолированные технические решения.

9. Заключение

Проведённый обзор показывает, что в Российской Федерации за период 2024–2025 годов сформирована первичная нормативная основа для проектирования ЗОК от БПЛА. Ключевым документом является СП 542.1325800.2024, впервые установивший специальные правила проектирования таких конструкций [1; 2; 5; 20]. Документ определяет ЗОК как конструктивную систему, снижающую воздействие таранного удара, воздушной ударной волны, кумулятивной струи и осколков [1; 15; 20].

Установлено, что при расчёте ЗОК учитываются постоянные, монтажные, климатические и особые нагрузки, включая нагрузки от падения БПЛА и взрыва взрывчатых веществ. Нормативное регулирование опирается на сочетание специальных требований к ЗОК и традиционных норм проектирования металлических и железобетонных конструкций [3; 11–14].

Основными пробелами являются недостаточная формализация исходных данных для расчёта, ограниченность типовых решений для сложных объектов, необходимость развития методик вероятностной оценки эффективности защиты и недостаточная регламентация взаимодействия ЗОК с системами радиоэлектронного противодействия [3; 15; 18]. Для развития нормативной базы целесообразны разработка методики выбора класса ЗОК, создание атласа типовых решений, накопление экспериментальных данных о стойкости конструкций и формирование единых требований к составу расчётно-пояснительной записки [15; 17; 18].

Ограничения обзора связаны с коротким периодом действия нового свода правил, ограниченным числом рецензируемых публикаций и необходимостью верификации полного текста нормативных документов по официальным источникам [1; 18; 21].

Список литературы

1. СП 542.1325800.2024. Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования: утверждён приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2024 г. № 910/пр : введён в действие с 26 января 2025 г. - Москва : Минстрой России, 2024.
2. Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2024 г. № 910/пр «Об утверждении свода правил “Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования”» // КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_498374/ (дата обращения: 12.10.2026).
3. Рекомендации по инженерной защите объектов МЧС России от беспилотных воздушных средств нападения. - Москва: МЧС России, 2024. - URL: https://base.garant.ru/412630383/ (дата обращения: 12.10.2026).
4. СП 542.1325800.2024. Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования // Единая система нормативной документации. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1311067819/ (дата обращения: 12.10.2026).
5. Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования : СП 542.1325800.2024 // Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. - URL: https://minstroyrf.gov.ru/docs/419091/ (дата обращения: 12.10.2026).
6. Защита от БПЛА на объектах ТЭК: рекомендации от Главгосэкспертизы // Ведомости. - 2025. - URL: https://www.vedomosti.ru/press_releases/2025/02/19/zaschita-ot-bpla-na-obektah-tek-rekomendatsii-ot-glavgosekspertizi (дата обращения: 12.10.2026).
7. ГОСТ Р 58118-2018. Стальная проволока и проволочные изделия для ограждений и сеток. Технические условия. - Москва: Стандартинформ, 2018.
8. ГОСТ Р 51285-99. Сетки проволочные крученые. Технические условия. - Москва: Стандартинформ, 1999.
9. ГОСТ 5336-80. Сетки стальные плетёные одинарные. Технические условия. - Москва: Стандартинформ, 1980.
10. ГОСТ 2172-80. Канаты стальные авиационные. Технические условия. - Москва: Стандартинформ, 1980.
11. СП 16.13330.2017. Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*. - Москва: Минстрой России, 2017.
12. СП 63.13330.2018. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003. - Москва: Минстрой России, 2018.
13. ГОСТ 27751-2014. Надёжность строительных конструкций и оснований. Основные положения. - Москва: Стандартинформ, 2014.
14. ГОСТ 26633-2015. Бетоны тяжёлые и мелкозернистые. Технические условия. - Москва: Стандартинформ, 2015.
15. Анализ средств и способов противодействия беспилотным летательным аппаратам. Часть 5. Защитные ограждающие конструкции // Системы управления, связи и безопасности. - 2025. - № 3. - С. 121–158.
16. Перспективы развития средств защиты пожароопасных и взрывоопасных объектов от ударов беспилотных летательных аппаратов // АПНИ. - 2025. - URL: https://apni.ru/article/11926-perspektivy-razvitiya-sredstv-zashity-pozharoopasnyh-i-vzryvoopasnyh-obuektov-ot-udarov-bespilotnyh-letatel-nyh-apparatov (дата обращения: 12.10.2026).
17. Защитные вантовые конструкции: эффективность и перспективы противодействия БПЛА // КиберЛенинка. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschitnye-vantovye-konstruktsii-effektivnost-i-perspektivy-protivodeystviya-bpla (дата обращения: 12.10.2026).
18. Определение степени защищённости промышленного объекта от беспилотных летательных аппаратов // Жилищное строительство. - 2025. - № 11. - URL: https://journal-hc.ru/index.php/ru/zhurnaly/2025-ru/vse-stat-i-za-2025/opredelenie-stepeni-zashchishchennosti-promyshlennogo-obekta-ot-bespilotnykh-letatel-nykh-apparatov (дата обращения: 12.10.2026).
19. Безопасность жилых зданий при атаках БПЛА // КиберЛенинка. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bezopasnost-zhilyh-zdaniy-pri-atakah-bpla (дата обращения: 12.10.2026).
20. СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования» // Гарант. - URL: https://base.garant.ru/411402645/ (дата обращения: 12.10.2026).
21. СП 542.1325800.2024. Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования : текст документа. - URL: https://spp-solnyshko.ru/assets/media/СП%20542.1325800.2024%20.pdf (дата обращения: 12.10.2026).

References

1. SP 542.1325800.2024. Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov. Pravila proektirovaniya [Protective Barrier Structures against Unmanned Aerial Vehicles. Design Rules]. Moscow: Minstroy Rossii, 2024. (In Russian).
2. Prikaz Ministerstva stroitel'stva i zhilishchno-kommunal'nogo khozyaystva Rossiyskoy Federatsii ot 25 dekabrya 2024 g. № 910/pr [Order of the Ministry of Construction, Housing and Utilities of the Russian Federation No. 910/pr of December 25, 2024]. Konsul'tantPlyus. Available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_498374/ (accessed 12 October 2026). (In Russian).
3. Rekomendatsii po inzhenernoy zashchite ob"ektov MChS Rossii ot bespilotnykh vozdushnykh sredstv napadeniya [Recommendations on the Engineering Protection of EMERCOM of Russia Facilities against Unmanned Aerial Attack Vehicles]. Moscow: EMERCOM of Russia, 2024. Available at: https://base.garant.ru/412630383/ (accessed 12 October 2026). (In Russian).
4. SP 542.1325800.2024. Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov. Pravila proektirovaniya [Protective Barrier Structures against Unmanned Aerial Vehicles. Design Rules]. Available at: https://docs.cntd.ru/document/1311067819/ (accessed 12 October 2026). (In Russian).
5. Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov. Pravila proektirovaniya: SP 542.1325800.2024 [Protective Barrier Structures against Unmanned Aerial Vehicles. Design Rules: SP 542.1325800.2024]. Minstroy Rossii. Available at: https://minstroyrf.gov.ru/docs/419091/ (accessed 12 October 2026). (In Russian).
6. Zashchita ot BPLA na ob"ektakh TEK: rekomendatsii ot Glavgosekspertizy [Protection against UAVs at fuel and energy facilities: recommendations from Glavgosekspertiza]. Vedomosti, 2025. Available at: https://www.vedomosti.ru/press_releases/2025/02/19/zaschita-ot-bpla-na-obektah-tek-rekomendatsii-ot-glavgosekspertizi (accessed 12 October 2026). (In Russian).
7. GOST R 58118-2018. Stal'naya provoloka i provolochnye izdeliya dlya ograzhdeniy i setok. Tekhnicheskie usloviya [Steel Wire and Wire Products for Fences and Meshes. Technical Conditions]. Moscow: Standartinform, 2018. (In Russian).
8. GOST R 51285-99. Setki provolochnye kruchennye. Tekhnicheskie usloviya [Twisted Wire Meshes. Technical Conditions]. Moscow: Standartinform, 1999. (In Russian).
9. GOST 5336-80. Setki stal'nye pletenye odinarnye. Tekhnicheskie usloviya [Single Woven Steel Meshes. Technical Conditions]. Moscow: Standartinform, 1980. (In Russian).
10. GOST 2172-80. Kanaty stal'nye aviatsionnye. Tekhnicheskie usloviya [Steel Aircraft Cables. Technical Conditions]. Moscow: Standartinform, 1980. (In Russian).
11. SP 16.13330.2017. Stal'nye konstruktsii [Steel Structures]. Moscow: Minstroy Rossii, 2017. (In Russian).
12. SP 63.13330.2018. Betonnye i zhelezobetonnye konstruktsii. Osnovnye polozheniya [Concrete and Reinforced Concrete Structures. Basic Provisions]. Moscow: Minstroy Rossii, 2018. (In Russian).
13. GOST 27751-2014. Nadezhnost' stroitel'nykh konstruktsiy i osnovaniy. Osnovnye polozheniya [Reliability of Building Structures and Foundations. Basic Provisions]. Moscow: Standartinform, 2014. (In Russian).
14. GOST 26633-2015. Betony tyazhelye i melkozernistye. Tekhnicheskie usloviya [Heavy-Weight and Fine-Grained Concretes. Technical Conditions]. Moscow: Standartinform, 2015. (In Russian).
15. Analiz sredstv i sposobov protivodeystviya bespilotnym letatel'nym apparatam. Chast' 5. Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii [Analysis of means and methods of countering unmanned aerial vehicles. Part 5. Protective barrier structures]. Sistemy upravleniya, svyazi i bezopasnosti, 2025, no. 3, pp. 121–158. (In Russian).
16. Perspektivy razvitiya sredstv zashchity pozharoopasnykh i vzryvoopasnykh ob"ektov ot udarov bespilotnykh letatel'nykh apparatov [Prospects for the development of means of protecting fire and explosion hazardous facilities from unmanned aerial vehicle impacts]. APNI, 2025. Available at: https://apni.ru/article/11926-perspektivy-razvitiya-sredstv-zashity-pozharoopasnyh-i-vzryvoopasnyh-obuektov-ot-udarov-bespilotnyh-letatel-nyh-apparatov (accessed 12 October 2026). (In Russian).
17. Zashchitnye vantovye konstruktsii: effektivnost' i perspektivy protivodeystviya BPLA [Protective cable-stayed structures: efficiency and prospects for countering UAVs]. KiberLeninka. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschitnye-vantovye-konstruktsii-effektivnost-i-perspektivy-protivodeystviya-bpla (accessed 12 October 2026). (In Russian).
18. Opredelenie stepeni zashchishchennosti promyshlennogo ob"ekta ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov [Determining the degree of protection of an industrial facility against unmanned aerial vehicles]. Zhilishchnoe stroitel'stvo, 2025, no. 11. Available at: https://journal-hc.ru/index.php/ru/zhurnaly/2025-ru/vse-stat-i-za-2025/opredelenie-stepeni-zashchishchennosti-promyshlennogo-obekta-ot-bespilotnykh-letatel-nykh-apparatov (accessed 12 October 2026). (In Russian).
19. Bezopasnost' zhilykh zdaniy pri atakakh BPLA [Safety of residential buildings during UAV attacks]. KiberLeninka. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/bezopasnost-zhilyh-zdaniy-pri-atakah-bpla (accessed 12 October 2026). (In Russian).
20. SP 542.1325800.2024 “Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov. Pravila proektirovaniya” [Protective Barrier Structures against Unmanned Aerial Vehicles. Design Rules]. Garant. Available at: https://base.garant.ru/411402645/ (accessed 12 October 2026). (In Russian).
21. SP 542.1325800.2024. Zashchitnye ograzhdayushchie konstruktsii ot bespilotnykh letatel'nykh apparatov. Pravila proektirovaniya [Protective Barrier Structures against Unmanned Aerial Vehicles. Design Rules]. Available at: https://spp-solnyshko.ru/assets/media/СП%20542.1325800.2024%20.pdf (accessed 12 October 2026). (In Russian).